陜西億視康視光科技有限公司特許經營合同糾紛一審敗訴，此前曾因虛假宣傳被罰

2023年9月22日，中國裁判文書網公示西安市雁塔區人民法院民事判決書——《陜西億視康視光科技有限公司與周某妮特許經營合同糾紛一審民事判決書》，案號：（2023）陜0113知民初18號。判決書載明：原告陜西億視康視光科技有限公司，法定代表人楊新意，系該公司執行董事兼總經理；被告周某妮，女，漢族，住長沙市岳麓區。

原告陜西億視康視光科技有限公司（以下簡稱：億視康公司）與被告周某妮特許經營合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，本案現已審理終結。

原告億視康公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告返還159040元代理傭金及上述款項至實際清償日期間的資金占用費（以159040元為基數按照同期貸款市場報價利率自2021年8月31日暫計算至2022年12月12日為7712.33元）；2、本案訴訟過程中產生的一切費用包括但不限于案件受理費、保全費、訴訟保全責任保險費等費用由被告承擔。事實與理由：2021年5月15日，原被告簽訂《億視康視力防矯正中心區域代理招商合同》（以下簡稱《代理合同》），《代理合同》約定被告作為原告的省代理在湖南地區XX中心XX店的招商加盟工作。被告每發展1家直營形象店，原告將加盟商支付的物料費198800元的40%即79520元作為傭金返還給被告。后經被告發展，2021年8月24日，原告同李煥軍及被告本人簽訂了《億視康視力防控矯正中心直營形象店合同》（以下簡稱《直營形象店合同》）。《直營形象店合同》簽訂后，原告依照《代理合同》的約定，向被告支付了159040元作為其發展上述2家直營形象店加盟商的傭金。但上述2家直營形象店設立后僅實際運營三個月就停止運營，且案涉兩份《直營形象店合同》現已被陜西省中級人民法院判決解除，同時原告需向李煥軍及被告分別退還相應合同款項。綜上，被告發展的上述2家直營形象店并未達到為原告招商的實際目的，相反使得原告在商譽上和財產稅均遭受了巨額損失。因此對于上述159040元的代理傭金，被告依法應當予以返還。

（2022）陜01知民初952號民事判決判決如下：一、周某妮與陜西億視康視光科技有限公司簽訂的《億視康視力防控矯正中心直營形象店合同》于2022年5月16日予以解除；二、陜西億視康視光科技有限公司于本判決生效之日起十日內退還周某妮100000元；三、駁回周某妮其余訴訟請求；四、駁回陜西億視康視光科技有限公司的反訴請求。億視康公司對該判決不服，提起上訴，陜西省高級人民法院于2023年4月11日作出（2023）陜知民終84號民事判決，判決如下：一、維持西安市中級人民法院（2022）陜01知民初952號民事判決第一項、第四項；二、撤銷西安市中級人民法院（2022）陜01知民初952號民事判決第三項；三、變更西安市中級人民法院（2022）陜01知民初952號民事判決第二項為“陜西億視康視光科技有限公司于本判決生效之日起十日內退還周某妮50000元”；四、駁回周某妮其余訴訟請求。

上述事實，有（2022）陜01知民初950號、（2022）陜01知民初952號、（2022）陜01知民初953號、（2023）陜知民初79號、（2023）陜知民初84號、（2023）陜知民初185號民事判決書及庭審筆錄等在卷佐證,足以認定。

本院認為,周某妮與億視康公司簽訂的《億視康視力防控矯正中心區域代理招商合同》已于2021年12月25日解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。億視康公司主張合同部分恢復原狀，返還已支付給周某妮的折扣返現159040元，對于周某妮是否應當返還該款項。首先，根據《億視康視力防控矯正中心區域代理招商合同》，每家直營形象店向億視康公司繳納198800元，則億視康公司需要向周某妮支付折扣返現79520元，周某妮、李煥軍開設直營店后分別向億視康公司繳納了198800元共計397600元，億視康公司向周某妮支付了兩家直營店的折扣返現共計159040元，雙方就該部分合同內容已經履行完畢。周某妮、李煥軍與億視康公司簽訂的《億視康視力防控矯正中心直營形象店合同》雖已于2022年5月16日、2022年6月7日解除，但《億視康視力防控矯正中心區域代理招商合同》僅約定了直營店招商成功后億視康公司即向周某妮支付折扣返現，并未約定直營店合同若解除或者其他原因導致無法繼續履行，周某妮應當退款，億視康公司主張退款的合同依據不足。其次，對于每個直營店億視康分別收取的198800元，另案僅判決億視康公司分別返還5萬元，即使直營店合同解除，億視康公司依然收取了加盟直營店的大部分費用，億視康公司主張退款的事實依據不足。再次，本案與（2022）陜01知民初953號案件同為關于《億視康視力防控矯正中心區域代理招商合同》的爭議，在本案的處理中應當綜合考慮代理招商合同履行情況。（2022）陜01知民初953號案件中，周某妮曾主張億視康公司向其退還預存款158720元,為第五家和第六家加盟店鋪的折扣返現,該案認為周某妮違約在先，并未足額繳納預存款，獲取折扣返現的依據不充分，故對于周某妮要求將未支付的返現158720元作為預存款予以退還，不予支持。周某妮在履行《億視康視力防控矯正中心區域代理招商合同》過程中，未獲得已經招商成功的第五家、第六家直營店的折扣返現，是其已經對違約承擔了相應的責任。綜上所述，周某妮不宜再退還已經收取的折扣返現，故駁回億視康公司主張周某妮返還159040元及支付資金占用費的訴訟請求。

綜上,依照《中華人民共和國民法典》第五百六十六條之規定,判決如下:

駁回原告陜西億視康視光科技有限公司的全部訴訟請求。

本案案件受理費3635元，保全費1354元，由原告陜西億視康視光科技有限公司負擔。

今年上半年，曾有媒體曝出陜西億視康視光科技有限公司存在資質造假、虛假宣傳、混淆醫療用語等系列問題。

2019年6月18日、2022年5月16日陜西億視康視光科技有限公司因虛假宣傳及發布違法廣告的違法行為分別被西安市碑林區市場監督管理局及西安市市場監督管理局行政處罰0.5萬元、4萬元。

河北省深州市“億視康”視力中心曾因發布違法廣告案上榜河北省市場監督管理局第77批市場監管領域違法典型案件。