公方彬：只是向民企示好是遠遠不夠的

自新中國成立以來，更準確講自中國開展無產階級革命以來，民營企業（資本主義工商業）就是根本的政治問題而非純經濟領域的問題或法律范疇的問題，正因為是政治問題而要隨政治走向和政治生態變化而發生波動。

這兩年國家層面經常針對民營企業出政策示善意，但民企似乎心態越來越不穩，一定程度上民營企業活力在走下坡路，特別是lT等新興產業。

稍加分析便發現，只是出臺政策和頻吹暖風是遠遠不夠的，因為政策的本質是因政施策，也就是政策本身穩定期甚至保鮮期有限，甚至制定法條也難讓其吃上定心丸，畢竟上升到國家意志層面，我們明確強調的是走社會主義特色法治，即政治下的法治，所遵循的邏輯自然是政改法隨。即便純粹從法治角度理解，也要到2035年才基本形成“法治國家、法治政府、法治社會?！边@也存在較長的時間過程，有遠水不解近渴之感。

基于上述分析，真正讓民企安心，且不必再三再四向其示好，根本出路在實現重大思想理論突破，也就是將馬克思經典作家給資本的定性，革命階段給民企的定位，新中國成立之初對資本主義工商業改造與改革開放以來鼓勵支持民營經濟放開手腳發展等熔于一爐，從本質和本源上破題以至重構，拿出一套邏輯自洽的管長遠的政治思想理論大系。

只要未達至這樣的高度深度，或者只是采用宣傳性語言解釋階段性政策，無論花多大氣力效果都是有限的，其基本特點為周期性或波段式，即隨經濟社會壓力的消長而變化。比如，需要民企助力經濟和就業之時，政策暖風撲面，一派風和日麗景象，一旦壓力消減便棄如敝屣。就如過去的某個階段，無飯吃抓生產，有飯吃搞運動。這種陣風式與手段化，絕對不可能帶來民營經濟的持續穩定發展，三心二意成常態，稍有風吹草動，比如“民企退場”思潮泛起，他們便如驚弓之鳥。

簡言之，因為政治底色所決定，沒有思想理論方面的重大超越，所有示好只能是揚湯止沸或頭痛醫頭腳痛醫痛腳，無關宏旨。

這就是說根本理論和最終目標對現實如何關照；社會主義初級階段即將過去還是要繼續很多年；共同富裕通過法律調節和社會調節還是由政治直接剝奪；民企是一種政治存在（剝削）還是一種正常的不可或缺的經濟運行模式……。

根本問題不解決，總是靠解釋政策或示好與承諾意義不大，因為承諾過多，好話說得太多，會形成審美疲勞，超越平衡點說的越多反而讓人更犯嘀咕。就如一家幾個孩子，父母一般不需要特別針對某一個反復強調親生，強調過多有可能真的是抱養。

總之，理論解決了，制度設計完成了，法治到位了，即便官方不示好，他們也不會有過強烈的風險感。這種狀態下的包括民企在內的各經濟要素才共同發力，促經濟社會良性互動，漸入佳境。