北京大成刑事匯第11期-兩高三部新規程青年律師刑辯培訓活動成功舉辦

　　2024年9月13日，由北京大成總所刑事業務部和北京大成總所青年律師工作委員會聯合主辦的“兩高三部新規程——青年律師刑辯培訓專題”活動在大成總所21層會議室成功舉辦。

　　本次活動由大成總所刑事業務部門王梓娜律師 主持。王梓娜律師表示，庭前會議是辯護律師重要的庭前戰場，非法證據排除是當事人權益保障的最后底線。出臺正式規程的情況下，辯護律師應當迅速掌握，打開辯護局面。希望通過此次活動，能夠有助于青年律師更好的理解新規，增強辯護力量。在青工委的支持下，通過刑事專業部門資深律師的主講培訓，增強各部門之間的交流融合，為當事人提供更加全面有效的法律服務。

　　大成總所青年律師工作委員會副主任、大成總所公司與并購重組專業組高級合伙人譚正華律師 致辭。譚律師強調，青工委意在為律師同仁提供更好的溝通平臺，促進行業組的交流，增強全方位的支持與合作，同時希望通過青工委各版塊的活動平臺與刑事組增加交流。最后，譚律師對刑事專業組高質高效的解讀新出臺司法文件表示感謝。

　　大成總所刑事業務部門高級合伙人、從警十余年的張大為律師 擔任主講嘉賓。張律師首先總結了2024年9月3日實施的“兩高三部”《辦理刑事案件庭前會議規程》《辦理刑事案件排除非法證據規程》(以下合稱“《新規》”)，與2018年1月1日實施的《人民法院辦理刑事案件庭前會議規程(試行)》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據規程(試行)》(以下合稱《舊規》)相比，真正的突破并不多，更多是使現有柔性規定明確化，其所呈現的特點：制定機關從“最高人民法院”變為“兩高三部”，融合、借鑒刑事訴訟法及相關司法解釋、法院自由裁量權加強。

　　針對《辦理刑事案件庭前會議規程》，張律師結合具體條文對進行解讀。第一，《新規》對庭前會議的啟動方式進行細化，并增加“(四)需要召開庭前會議的其他情形”。第二，《新規》在導致庭審中斷的程序性事項中增加“管轄”問題。第三，《新規》在庭前會議的主持人和參與人員有所變更，主持人限于審判員，不包括法官助理，檢察官助理、律師助理可參加，刪除“通知法律援助機構指派律師”的條款，參會辯護人、被告人可由法院決定，新增法定代理人、訴訟代理人到場條款。第四，強化庭前會議召開地點在“法庭”的規定。第五，新增“法院通知辯護人提交書面辯護意見要點”要求。針對該文件，張律師結合自身親辦案件，解讀了辯護人在庭前會議中主要的工作內容。

　　針對《辦理刑事案件排除非法證據規程》，張律師認為，非法證據排除的相關規定是一項重要的辯護專題，此次培訓僅針對重大修改部分進行講解。《新規》加強了法院對證據收集合法性的自由裁量權，排非規則適用于言辭證據，不適用于物證、書證，進一步強化了重大案件詢問合法性核查工作。張律師結合自身親辦案件，對申請排除非法證據的辦案流程和注意事項進行指導，具體分析了申請排非的時間、對象、申請材料、在庭前會議和庭審中、二審程序中啟動調查以及相應的法律效果。

　　最后，張律師強調，庭前會議制度、非法證據排除制度涵蓋了刑事訴訟法絕大部分的重點、難點，希望通過此次活動加深對兩部文件的理解掌握，計劃由北京總部刑事業務部門牽頭形成對上述文件的全面解讀意見。

　　大成總所刑事業務部門聯合負責人、高級合伙人張志勇律師 作出評議。張律師表示，其非常關注《新規》的出臺，并高度贊賞此次的主講內容。《刑事訴訟法》《監察法》的修改是時下兩個新的立法動向。《監察法》管轄案件的范圍較廣且影響重大，但《新規》幾乎沒有涉及，非常遺憾，作為辯護律師對此表示擔憂。

　　大成總所合規與風險控制專業組于沛海律師 提問：各地辦案機關在指定居所監視居住的辦案方式、司法水平有所不同，部分居所已經成形，律師如何應對?

　　大成總所刑事業務部高級合伙人張大為律師 回應：辯護律師應當從場所的非法性入手進行辯護，注意方式方法的同時爭取當事人權益最大化。大成總所刑事業務部聯合負責人、高級合伙人張志勇律師 從廢除指定居所監視居住前景、同步錄音錄像等方面進行了補充。

　　大成總所刑事業務部合伙人李偉律師 結合親辦的指定居所監視居住獨特的居住地案件進行分享，并回溯2010年《非法證據排除規定》和《辦理死刑案件證據規定》，提出雖然《新規》與辯護律師的期盼之間仍有差距，但也應看到進步和發展。

　　大成總所公司與并購重組專業組郝劍楠律師 提出此次活動收獲很大。

　　大成總所刑事業務部合伙人陳佟亮律師 結合親辦的案件，提出指定居所監視居住存在允許家屬會見卻不允許律師會見的情況，強調了指居違法多樣性。

　　大成總所爭議解決專業組楊強律師 重點關注了律師助理參與庭前會議提高工作效率的規定，可以提高辯護力量，同時對法官自由裁量權變化作出簡要分析。

　　大成總所房建與能源專業組合伙人王晨龍律師 提出通過此次活動的分享以及生動案例的結合，對《新規》的掌握更加全面。

　　大成總所刑事業務部秦加楠律師 提出辦案過程中司法機關混淆非法證據與瑕疵證據、以補正作為搪塞的問題。

　　最后，總所刑事業務部高級合伙人張大為律師 結合從警過程中偵辦的故意殺人案件審判走向，分享對司法進程的切身感受，引人入勝，令在場聽眾意猶未盡。與會人員集體合影留念，本期大成刑事匯活動圓滿結束。

　　【注：大成刑事匯是大成北京總所刑事業務部門系列專業化活動的品牌項目，旨在針對刑事實務、社會熱點、重大疑難案件、刑事法律法規政策解讀、客戶案件抗辯演練、刑事前沿問題等多方面議題，由刑事專業律師進行專業探討、深入交流，以期為客戶提供優質高效法律服務。】