上海一公司因顏色商標侵權被判賠償

原標題：使用與競爭對手相似顏色組合標識（引題）

上海一公司因顏色商標侵權被判賠償（主題）

　　人民法院報訊? 日前，上海市楊浦區人民法院審結一起涉及顏色商標侵權案件，判決在產品上使用與競爭對手顏色商標相似顏色的企業承擔侵權責任。

　　瑞典某公司是密封模塊產品的生產商，在我國注冊有第11945216號藍黑顏色組合商標。該商標由藍色和黑色組合而成，藍色和黑色以同心圓的形式使用在指定商品上，黑色圓圈位于中心位置，四周環繞藍框。密封模塊產品的另一家生產商上海某公司在其網站、展會產品手冊上宣傳的產品外觀上也采用了黑色圓圈位于中心、四周圍繞藍框的同心圓形式。瑞典某公司認為上海某公司侵害了其顏色商標權，遂訴至楊浦區法院。

　　法院審理后認為，上海某公司被訴侵權的商品樣式為藍色和黑色的同心圓形式，與瑞典某公司商標僅存在藍色色號的差異，整體構成近似。上海某公司在同類產品上使用藍黑顏色組合晚于瑞典某公司，且瑞典某公司的藍黑顏色組合標識已在行業內具有一定的影響力，上海某公司作為同行業的經營者應當知曉并進行合理避讓。據此，一審判決上海某公司停止侵權、在網站上刊登聲明消除影響，并賠償瑞典某公司經濟損失40萬元及合理費用10萬元。

　　上海某公司不服，提起上訴。二審法院審理后作出終審判決：駁回上訴，維持原判。（記者 徐芳芳? 邵?陽）?

　　■法官說法■

　　顏色商標是注冊商標的一種特殊類型，該類商標一般會依托一定的使用方式（比如形狀）進行上色，顏色要素以及相關的使用方式要素，以及兩者的組合，在商標顯著性方面起到主要作用。在他人已經注冊顏色商標后，雖然顏色本身不會因顏色商標的注冊而被注冊人所壟斷，但顏色加特定使用方式的組合所形成的標記是受法律保護的。其他經營者在經營類似的商品或服務時，應避免使用與顏色商標相同或近似的使用方式、顏色要素組合而成的標識，否則可能構成侵權。

　　法官提醒，經營者進入某一行業時，應當充分了解行業內其他經營者所使用的商品或服務標記情況。在選擇自身的商品或服務標記時，應盡力選擇與他人標記區分度大的標識，避免出現潛在的侵權風險。